-
-
13一楼给钩弋夫人
-
9有人提出卫子夫在资治通鉴里面脱簪请罪是贤后形象,原型是周宣王姜后脱簪请罪。司马光特意运用了这个典故来给卫子夫塑造贤后形象。 可是问题是周宣王姜后这个情况和卫子夫是不一样的,不是所有的脱簪请罪都是贤后行为。
-
5把古往今来翻译解释嘉夫德若斯的都整理一下,古人基本没有提过这个夫是卫子夫,基本都是解释为语气词,也有质疑这个夫不知道是指代何人,
-
17卫子夫被废自古就没争议,五本史书盖章被废,此外元代诗人写的诗也提了卫子夫被废的事情。后汉书的记载甚至证明了卫子夫是被刘彻亲自废的。 此外她也不是第一个独立谥号的皇后。汉宣帝皇后许平君是一位有独立谥号的皇后,第一位一字本谥加一字从夫谥的是光烈皇后阴丽华。第一位上复谥的是李世民的文德长孙皇后。
-
8卫粉扣父爱已经到了丧心病狂的程度了。 卫粉喜欢的只是千古一帝的太子,卫子夫的儿子这个身份,不是真的喜欢刘据本人。
-
6有人拿昭穆顺序说刘弗陵刘病已都是昭,就去否认刘病已的过继身份。但事实上只是说明宣帝还承认自己生父是自己的父亲,不能否认过继的事实。父曰皇考(礼记)。这么简单的逻辑,他们都搞不明白,就好比李隆基过继给了李弘,但是仍然当了李旦的太子,并不影响过继给李弘,但是亲爹仍然是李旦,还可以当太子的事实。 不服就去找班固把汉书一堆可以嗣孝昭皇帝后,孝昭帝后之类的字眼全部都改了吧。
-
2陈寿说“立子若适嗣不继,则宜取旁亲明德,若汉之文、宣者。”有人拿这个说文帝没有过继惠帝,借此说宣帝也没有过继昭帝。 问题是这句话的翻译明明是“若赶上帝王没有嫡子,便在同宗近支中选择贤明有德者来继承王位,像汉代的文帝、宣帝都是如此。”文帝因为和惠帝都是一个父亲,且惠帝无后(惠帝四子被污蔑成**杀害了),所以兄终弟及。而刘询祖父和父亲都不是皇帝,他要即位必须要通过过继的形式。完全不冲突。 并且此处举例子文
-
3有人说汉书称上官为皇太后而不是太皇太后,所以因此说宣帝没有过继昭帝。问题是,汉书中皇太后和太皇太后经常是混着称呼的。
-
7不知道刘询追封刘进为皇帝的洗脑包哪里来的,从来没有的事。
-
2许平君后世评价相当不错,不是拉拉猫口中诋毁的妖妇。
-
9古人都很同情被废的陈皇后
-
3仅限于逸周书。
-
1感觉现在贴吧用的人少了~有微信群吗~想加
-
10卫子夫的思后其实说是诸侯王后级别并不准确,因为诸侯王后根本不可能在中央供奉,也不可能进入韦贤传里面的这个名单。因为地方上的诸侯王后,王太后上百个呢,她们也只会在封地中被供奉。而且普通的诸侯王后、诸侯王太后确实用不了周卫。卫子夫的这个思后的情况和刘邦的姐姐妈妈昭灵后昭哀后一样,因为和皇帝有血缘关系所以被供奉了。 但她也确实不是皇后。如果是皇后,同样不会进入这个名单,而是直接和其他的皇帝皇后一起被祭祀
-
8栗姬的墓是两条墓道并非刘启偏爱问题,而是她是以诸侯王太后的规格下葬的。 西汉的墓规格中,列侯,士大夫是一条墓道的甲字型,诸侯王级别是两条墓道的中字型。而皇帝、皇后,皇太后级别的是四条墓道的亚字型。 栗姬以诸侯王太后规格下葬本来就是应该的,她给刘启生了三个儿子,而且她与刘荣母子还被薄情的君主害死,刘启如果还是姬妾规格下葬,那是人都不用做了。
-
15古人眼里到底谁是等于赵飞燕一样的妖女,写破小说诋毁钩弋夫人的卫子夫粉们心里没点数?
-
8在古代卫子夫和赵飞燕经常放在一起,除了因为二人身世结局类似以外,还有一个原因,她们都让之前受宠的后妃失宠了。 陈皇后因为卫子夫而失宠退居长门宫,托司马相如作长门赋,被后人怜惜,班婕妤因为赵飞燕而失宠退居长信宫,自作作《团扇诗》,又称《怨歌行》,同样被后人怜惜。
-
7钩弋夫人和李广利勾结是从未有的事情,史书也没有任何记载,连个春秋笔法暗示都没有,存粹是现代人的脑补和过度阴谋论。
-
4发这篇帖子的原因单纯是受不了小红书上尬吹卫子夫是权后的卫子夫粉了。
-
0汉书叙传部分其实很多人很好奇,为什么这些总结的废后名单里面唯独没有卫子夫和赵飞燕二人,其实在叙传后面一句说的很清楚了,这些废后名单里面的废后是出身比较好的,然后被废了,生活比之前的差了多了(事虽歆羡,非天所度)。而卫子夫和赵飞燕二人并不是,古人认为她们二人的结局只是回到了最初的起点。 这也是为什么西汉的两个皇后卫子夫和赵飞燕经常被放在一起类比的原因。 《汉书·叙传》 惠张、景薄,武陈、宣霍,成许、哀傅
-
10只有刘据一个人被同情了,请不要蹭。
-
5烫知识,皇太子都是嫡,就像皇帝都是嫡一样,跟生母地位没关系,没听说过有庶太子庶皇帝的。刘弗陵就是没有任何争议的帝王一脉,不是👴种庶系。 此外,若非要论刘彻后宫的嫡子,那也是孝武皇后李夫人之子刘髆。废后的儿子怎么都不是嫡子了。
-
5无论是负责任还是善良,他都做得很好
-
0非要说她是贤后,那就应该有贤后的具体事迹。事实上她没有节俭的记载,没有亲蚕的记载,没有善待后妃的记载,没有劝谏皇帝的记载,更没有相关作品传世,在正史上没有任何贤德的事迹。她所谓的贤后,甚至是千古贤后的评价,完全是站不住脚的。古人也没有说过她是贤后,甚至对她评价并不高。 说她当了三十八年的皇后就是贤后,那跟是站不住脚了。王政君,万历王皇后在位时间也长,难道他们是贤后吗?王政君甚至还被古人骂妖妇,因为
-
0卫子夫并不是粉丝说的不废而废,她就是没有任何争议的废后,五本史书盖章。无论是古代学者还是现代学者对她废后的事实并无争议。 历史上那些不废而废的皇后,他们虽然物质待遇,葬礼规格还有后面的祭祀规格达不到正常皇后的标准,但是确实不是废后。他们的非废后是由皇帝亲自下诏书而决定的。 下面举例历史上不废而废皇后的例子 嘉靖的陈皇后就是典型的不废而废。她被嘉靖欺负流产后,被嘉靖下令迁出坤宁宫,慢慢病死。嘉靖准备把她
-
1卫子夫粉说卫子夫敢于主动拒绝皇帝,没有机会就主动选择出宫,甚至给卫子夫贴金说卫子夫敢爱敢恨,这完全是错误的。 事实上史书里面说的很清楚,卫子夫要出宫的原因是刘彻择宫人不中用者赶回家,并不是卫子夫主动跑过去拒绝的。卫子夫当时是被归为不中用宫人,这边更看不出卫子夫有什么敢爱敢恨的表现。 《史记·外戚世家》 ”入宫岁余,竟不复幸。【武帝择宫人不中用者,斥出归之。】卫子夫得见,涕泣请出。上怜之,复幸,遂有身,
-
0
-
14卫子夫在古代从来都不是什么贤后,也没有古人夸过她,相反古人讽刺她得位不正,把她比作赵飞燕武惠妃之流特别多。
-
2史记只说了花了九千万求子,从没有任何史料说是动用国库求子。 并且这钱大概率来源是正当的,若是动用国库,刘彻不可能不处置。毕竟公孙敬声挪用北军钱一千多万就被下狱了。 动用国库求子的洗脑包与折断婴儿四肢的洗脑包一样,都是故意给陈皇后泼脏水。 《史记·外戚世家》:陈皇后求子,与医钱凡九千万,然竟无子。
-
2我是在大四的时候偶尔看到这本书的,看完之后觉得很喜欢,因为自己也不是学习文科的话所以也就看个意思。小时候看过大汉天子,里面关于陈皇后的已经不记得多少了,只是好像记得有两点:1.汉武帝继位前,她和一个人在下棋的,导演用棋局的战况和皇上继位的情况交叉播放。2.汉武帝宠爱李夫人时,好像有人说她长得像前皇后之类的。具体的我也是不记得了,我个人分得清历史和小说,每次看完历史题材的电视剧和小说,我都会去搜索一下正
-
0亲爱的何处金屋可藏娇吧的吧友们:大家好! @远行待来客 为本吧吧主候选人得票最多者,共计0张真实票数,根据竞选规则,官方最终批准其成为本吧正式吧主。公示期三天。 吧主上任后,请严格遵守吧主协议 https://tieba.baidu.com/mo/q/newapply/rule?from=task,履行吧主义务,积极投身本吧的发展建设,也请广大吧友进行监督。如出现违规问题,请至贴吧反馈中心进行反馈或者投诉http://tieba.baidu.com/pmc/reportBazhu
-
1扒皮卫子夫家人为非作歹的记载 卫子夫身为皇后,并没有任何约束外戚的记载。相反,外戚还各种贪污欺压百姓。 公孙贺从来不是卫子夫粉嘴里勤勤恳恳无辜被害的形象,公孙一家欺压百姓,巨贪行为从来没被推翻过。 《汉书·公孙贺传》:征和二年春,制诏御史:“故丞相贺倚旧故乘高势而为邪,兴美田以利子弟宾客,不顾元元,无益边谷,货赂上流,朕忍之久矣。终不自革,乃以边为援,使内郡自省作车,又令耕者自转,以困农烦扰畜者,重马
-
0申请人:@远行待来客 申请感言:想好好经营这个贴吧,科普关于汉武时期的历史
-
22卫子夫古代风评一般很多人是归结于是因为卫子夫起兵造反反抗皇权导致的,但其实并非这样。
-
0看史书记载,个人不认为武帝和卫子夫是在平阳府一见钟情。他们二人在平阳公主府初遇,这是他们认识的一个契机。但是你说那时候武帝就爱上卫子夫了,我是不赞同的。从后面卫子夫在宫里被忘记一年可以看得出,当时肯定还没有爱情。 但是你说武帝对卫子夫后期也没有宠爱,我也是不赞同的。史书上确实说了,后面武帝与卫子夫接触中“尊宠日隆”。是随着接触的时间久,宠爱一天比一天深。并且“大幸,有宠”等记载确实也能证明后面的卫
-
0没有任何史料提到陈皇后管理后宫管的不好,同样也没有任何史料提到卫子夫管理后宫管的很好 事实上这两位皇后管理情况如何在史书中都没有记载,私认为这两位皇后在位期间后宫并没有什么大乱子,但也没有什么大亮点,所以史书不与记载。 因此拿着卫子夫管理后宫管的好去踩陈皇后管的不好,一副卫子夫当了皇后后整顿后宫风气的说法也是不对的。私以为,若是要证明卫子夫管的比陈皇后好,应该拿出两位皇后在位期间的后宫情况的史料进行
-
0如果大家问在这个问题中陈皇后是不是有责任的。个人认为有一小部分牵连责任。因为史书明确交代了,绑架卫青的名单只有馆陶。而且史书并没有记载陈皇后是否事先知道自己母亲会去绑架卫青。但确实馆陶去绑架卫青有为了自己女儿的原因,因此,陈占10%的受牵连的责任。 但如果大家想通过这个问题去证明陈皇后是否是个恶毒之人,这边能明确给出答复,不能。绑架卫青这件事只能证明馆陶恶毒。陈皇后并没有任何记载参与这场事件,也没有任
-
7正史里面陈后从没有找过别人撒气,哪怕那个几死者数矣在史料里交代的很清楚,主语是陈后自己,陈后根本没有欺负过别人。 《史记·外戚世家》: 初,上为太子时,娶长公主女为妃。立为帝,妃立为皇后,姓陈氏,无子。上之得为嗣,大长公主有力焉,以故陈皇后骄贵。闻卫子夫大幸,恚,【几死者数矣】。上愈怒。
-
3
-
23钩弋夫人在汉书里面的神迹根本不过分,大家都有,别双标。
-
3巫蛊之祸无论这个锅怎么甩,不管是全部甩给江充,还是甩给什么李广利,还是全部推给刘据。甚至是某电视剧拍的钩弋夫人,武帝作为当时权力最大的那个人,他就必须要承担大头责任!
-
3
-
4和卫子夫一样,刘据也是实锤的废太子。
-
2事实上史记汉书两本史料均没有记载陈后搞巫蛊是用残害婴儿,折断婴儿四肢的方式。巫蛊的方式有很多,汉书只记载了陈后是建祠堂诅咒,并没有说是残害婴儿,不要过分脑补。 《史记·外戚世家》:陈皇后挟妇人媚道,其事颇觉,于是废陈皇后,而立卫子夫为皇后。 《汉书·外戚传》:后又挟妇人媚道,颇觉。元光五年,上遂穷治之,女子楚服等坐为皇后巫蛊祠祭祝诅,大逆无道,相连及诛者三百余人。楚服枭首于市。使有司赐皇后策曰:“皇后